objavi na
pozareport.si

forum

Bizarno

Četrtek, 14. februar 2008 ob 06:44

Toneta Turnška napadla amnezija, sufliral mu je Stojan Zdolšek
Na famoznem sojenju Janković proti Bavčarju in Šrotu pričal nekdanji šef Pivovarne Laško
2008 Pozareport

Odpri galerijo

Na koprskem okrožnem sodišču se je nadaljevalo sojenje zoper družbi Istrabenz in Pivovarno Laško oziroma njunima predsednikoma uprav, Igorju Bavčarju in Bošku Šrotu, ki ju toži ljubljanski župan in nekdanji predsednik uprave Mercatorja Zoran Janković. S tožbo želi Janković dokazati, da sta Istrabenz in Pivovarna Laško na podlagi njihovega tajnega dogovora, ki so ga podpisali 7. septembra 2005, dolžna tretjino Mercatorja prodati nekdanjemu menedžmentu Mercatorja. Takratni prvi mož najboljšega soseda zahteva tretjino delnic Mercatorja po ceni 38.000 tolarjev oziroma 158 evrov z obrestmi vred.
Spomnimo: Janković je tožbo zoper Laško in Istrabenz vložil maja 2006, v njej pa dokazuje, da so se Bavčarjem in Šrotom (takrat še v vlogi namestnika predsednika uprave Laščanov Toneta Turnška) dogovorili, da si bodo po izstopu države iz lastništva Mercatorja Istrabenz, Pivovarna Laško in nekdanje vodstvo Mercatorja (družba KLM - ta ima še vedno 60.000 delnic Mercatorja), razdelili deleža Kada in Soda v Mercatorju ter dokapitalizacijske delnice.
Medtem ko so se prve obravnave v začetku januarja udeležili le odvetniki vseh vpletenih, so tokrat prišli vsi glavni akterji zgodbe, kot priča pa tudi nekdanji prvi mož Pivovarne Laško Tone Turnšek. Prvi je pol ure pred začetkom sojenja v družbi svojih dveh odvetnikov, Aleša Rojsa (ljubljanska odvetniška pisarna Colja & Rojs) in Uroša Pogačnika (to je menda nova zvezda grosupeljske odvetniške pisarne Čeferin), prišel Janković. Le deset minut pred obravnavo je v spremstvu Istrabenzove pravne svetovalke in odvetnice Maje Prodan Jurič (je tudi predsednica krajevne skupnosti Ankaran) prišel Igor Bavčar. Malo za njim pa sta prispela še Boško Šrot in njegov odvetnik Stojan Zdolšek. Pred razpravno dvorano so se z Jankovićem vsi rokovali. Slednji se je pred začetkom in med odmorom sicer držal bolj zase, medtem ko so ostali kramljali med seboj in govorili po telefonu; kar pomeni, da na sodišču v Kopru nekaterim telefonskih aparatov med sodno obravnavo očitno ni potrebno odložiti pri vratarju.




Sodnica Samanta Nussdorfer je na začetku obravnave ugotovila, da sta Jankovićeva zagovornika pred dvema dnevoma spremenila tožbo. V spremenjeni vlogi naj bi Janković po besedah njegovega odvetnika Uroša Pogačnika zahteval okoli 100.000 delnic več, poleg tega je v prejšnji tožbi uporabil besedo prodaja, zdaj pa naj bi zahteval prenos delnic, pri čemer odvetnik pravi, da gre predvsem za bolj pravilen tehnični izraz, vsebina pa ostaja enaka. V primerjavi s prvo tožbo naj bi več delnic dal koprski Istrabenz, Laščani pa manj. Odvetnik Zdolšek je prvotni in spremenjeni tožbi ter vsem navedbam v njen odločno nasprotoval. "Vloga je nepotrebna in je namenjena zavlačevanju postopka," je dejal in dodal, da nova vloga ne prispeva k razjasnitvi prave narave spornega dogovora. Enako je menila Bavčarjeva zagovornica Prodan Juričeva, ki pa je na sojenju bolj ali manj statirala. Sodnica je spremenjeno tožbo dovolila, hkrati pa je toženima strankama dala možnost za pripravo obrambe. Zdolšek je zato predlagal, da se obravnava prekine in se Toneta Turnška ne zasliši. Znova je poudaril, da gre za očitno zavlačevanje, saj je tožnik spremenil tožbo le dva dneva pred glavno obravnavo. "Apeliram na tožečo stranko. Prosim, da se končno razjasni, kaj hoče," je povedal Zdolšek in še enkrat dodal: "Tožeča stranka ne ve, kaj hoče, tik pred obravnavo je spremenila tožbeni zahtevek, je neverodostojna, nastopa na tiskovnih konferencah, daje izjave v javnosti, razlaga posamezne posle in dogovore, pri katerih je niti ni bilo zraven. Bati se je, da bo tožeča stranka po današnjem zaslišanje tik pred naslednjo obravnavo poslala sodišču novo pripravljalno vlogo in podaljševala postopek".  Jankovićev zagovornik Aleš Rojs pa je dejal, da očitkov o zavlačevanju in pripomb, da njegova stranka ne ve, kaj hoče, ne bo komentiral. Pojasnil je, da bi priča morala pojasniti, kar se je dogajalo v preteklosti in to nima nikakršne zveze s spremenjeno tožbo.
Spominska luknja gospoda Turnška
Sodnica si je po tem vzela odmor za odločitev, ali bo Turnška zaslišala na tokratni ali kakšni prihodnji obravnavi. V nadaljevanju je sodišče vendarle odločilo, da se nekdanjega prvega moža Pivovarne Laško zasliši. Turnšek je sprva protestiral, češ da bi bil rajši zaslišan kdaj drugič, vendar ga je sodnica opozorila, da je na začetku govoril, da bi bil rad zaslišan danes. Najprej je Turnška spraševala sodnica. Povedal je, da je Pivovarno Laško vodil 25 let, do 11. novembra 2005, ko je tudi uradno odšel v pokoj. V tem času je bil edini pravni zastopnik družbe, kar je pisalo tudi v sodnem registru. "Ostali sodelavci, tudi Boško Šrot, niso imeli pooblastila za podpis pravnih listin," je pričal Turnšek in dodal, da ostali niso smeli podpisovati dokumentov, razen če niso imeli njegovega pisnega pooblastila. "Boško je bil moj svetovalec in je lahko šel ven na pogovore v imenu Pivovarne, vendar pooblastila za podpis ni imel," je bil ne preveč prepričljiv upokojeni direktor Turnšek. Pojasnil je tudi, da je Šrot vodil pravne zadeve družbe, pa tudi kakšne druge posle, ki mu jih je Turnšek naložil. Po njegovem mnenju se sporni podpis zato ne nanaša na Pivovarno Laško, saj Šrot ni imel pooblastila predsednika uprave družbe, ampak je lahko dogovor sklenil le kot fizična oseba. Zanimivo pa je, da se Turnšek večino stvari v zvezi s konkretnim dogovorom ni mogel spomniti. Tako ni natančno vedel, od kod je izvedel za dogovor med omenjenimi tremi, dejal je le, da verjetno iz medijev. Ko je zanj izvedel, je Šrota poklical k sebi in zahteval, da mu prinese sporni dokument. Po pregledu tega je ugotovil, da se ne nanaša na pivovarno, je pa vseeno Jankoviću, Bavčarju in Agenciji za trg vrednostnih papirjev 27. oktobra 2005 poslal pismo o neveljavnosti tega dokumenta. Turnšek je pojasnil, da mu ni bilo znano, o čem se trojica dogovarja, saj je bil takrat tik pred penzijo. Prav tako ni vedel, da bi Pivovarna Laško imela kakršenkoli interes za pridobivanje delnic Mercatorja. Spomniti se ni mogel niti, ali se je Janković kdaj obrnil nanj glede interesa pivovarne v Mercatorju. Pojma ni imel niti o tem, ali se je kdaj z Boškom Šrotom pogovarjal o tem dogovoru. Dejal je, da ga vsebina dogovora sploh ni zanimala, saj se po njegovem mnenju ni nanašala na Pivovarno Laško. O dveh pogodbah, ki naj bi prišle pozneje po elektronski pošti in naj bi urejale medsebojno razmerje družb, pa Turnšek ne ve ničesar. Povedal je, da sta morda prišli k Šrotu, ki je bil za pregled pogodb zadolžen, Turnšek pa se s tem ni ukvarjal. Zanimivo je, da je Turnšek vedno, ko je dobil vprašanje, pogledal proti Zdolšku. Ta je ponavadi odkimal z glavo, Turnšek pa je nato rekel, da ne ve ali se pa ne spomni. Sodnica je zato Zdolška opozorila, da naj ne odkimava oziroma prikimava z glavo, pa četudi to počne podzavestno. Tudi po tem se je Turnšek zatekal z izjavam, da se ne spomni oziroma da ne ve. Na vprašanja Zdolška je odgovarjal bolj tekoče. Povedal je, da ni vedel za dogovarjanje Šrota z Jankovićem in Bavčarjem. Spomnil se je tudi, da ga takratni prvi mož Mercatorja ni nikoli pozval, da naj pogodbo podpiše. Zagotovil je še, da on nikoli ne bi dal tretjine Mercatorja in da tega Jankoviću tudi ni nikoli obljubil. Zdolšek je Turnšku kakšno vprašanje tudi večkrat zastavil, četudi je že prvič nanj odgovoril ali pa ni znal odgovoriti. Sodnica ga je zato opozorila, da če priča ne razume vprašanja, naj ne vztraja toliko časa, da bo slišal, kar pač želi slišati.
Jankovićev odvetnik Rojs je pred začetkom zaslišanja od sodnice zahteval, naj pričo še enkrat opozori na pravni poduk zaslišanja. Turnška je spraševal, kdo je v letih 2004 in 2005 v Pivovarni Laško dogovarjal posle o kapitalskih naložbah. "Jaz," je bil odgovor Turnška, ki je zagotovil, da Šrotu ni dal nobenega generalnega pooblastila za sklepanje naložb v letu 2005. Nato je sodišče Zdolška še enkrat opozorilo, da naj neha odkimavati z glavo, saj mora priča sama odgovarjati na vprašanja. Zakaj je pivovarna kupila delež v Mercatorju, če pa je na začetku pričanja dejal, da niso imeli nobenega interesa za nakup delnic najboljšega soseda, je zanimalo odvetnika Rojsa, Turnšek pa mu je odgovoril: "Jah, kupila jih je!"  Rojs je Turnška zmedel tudi z vprašanjem, ali je on s Kadom in Sodom dogovoril posle za nakup deleža v Mercatorju. Zdolšek je vprašanju nasprotoval, češ da je predmet tožbe en posel in ne drugi posli, to vprašanje pa s to zadevo nima nobene zveze. "Želite širiti tožbo na druge posle," jim je očital Zdolšek, Turnšek pa je vmes dejal, da na to ne bo odgovarjal, ker se ne tiče konkretnega posla. Ko je sodnica dovolila vprašanje, je Turnšek odgovoril pritrdilno, ni pa se spomnil, s kom se je dogovarjal. Odvetnik Rojs je spomnil na znameniti intervju Boška Šrota za Delo, objavljen 22. decembra 2007, ko je dejal, da se je on dogovoril za posel. Turnšek je dejal, da na to ne bo odgovarjal, Zdolšek pa je znova protestiral. "To je zavajanje priče. Šrot je rekel, da se je za prodajo dogovoril z Janezom Janšo. Vsi pa vemo, kdo je Janša," je dejal Zdolšek, h kateremu je nato pristopil Turnšek in sta si nekaj zašepetala. Jankovičevi odvetniki so zato protestirali, sodnica pa je pričo in Zdolška opozorila. Slednji se je nato izgovoril, da je pričo vprašal, če potrebuje odmor, saj naj bi mu Boško Šrot prišepnil, da je Turnšek verjetno že utrujen, ker je celotno zaslišanje stal. Nato je Turnšek dejal, da danes ne želi več odgovarjati na ta vprašanja, saj se ne nanašajo na to zadevo. Jankovićev zagovornik je nato Turnška spraševal, ali sta bila kdaj s Šrotom na sedežu Mercatorja, kjer naj bi se z Jankovićem pogovarjali, da naj bi menedžment družbe kupil del delnic. "Se ne spomnim," je še enkrat več odgovoril nekdanji prvi mož pivovarne. Zatrdil je, da je sam napisal in podpisal dopis o neveljavnosti sporne pogodbe, ki jo je vpletenim in Agenciji za trg vrednostnih papirjev poslal 27. oktobra 2005. Ko ga je Rojs vprašal, ali ve, kaj pravi 73. člen obligacijskega zakonika, na katerega se Turnšek v tem dopisu sklicuje, je dejal, da ve in da ima za to pravno službo, ki ga o tem zadevah informira, saj sam ni pravnik. Je pa vse pogodbe na vpogled dobival Boško Šrot in njegova služba, je še dejal Turnšek, ki pa se ni spomnil, da bi se kdaj v zvezi z nakupom Mercatorjevih delnic dogovarjal s takratnim  svetovalcem predsednika uprave Istrabenza Bavčarjem in članom nadzornega sveta Pivovarne Laško Gorazdom Čukom.


Sodnica je po zaslišanju priče odredila 15 dni časa toženima strankama, da novo Jankovićevo vlogo proučita in se pripravita na obravnavo, ki je napovedana za 26. marca ob 9. uri. Naslednjič bodo zaslišani Janković, Bavčar in Šrot.

Sorodne vsebine

Galerija slik

Teme
Igorju Bavčarju Bošku Šrotu zoran janković Toneta Turnška Aleša Rojsa Uroša Pogačnika Maje Prodan Jurič stojan zdolšek Samanta Nussdorfer Spominska luknja gospoda Turnška Janezom Janšo Gorazdom Čukom.

objavi na pozareport.si

Zadnji komentarji

Prijatelji

NAJBOLJ OBISKANO

Toneta Turnška napadla amnezija, sufliral mu je Stojan Zdolšek